India: An unnoticed fact: the RSS, India’s biggest NGO, gets foreign funding too / حقيقة لا يلاحظها أحد: منظمة رسس، أكبر منظمة غير حكومية في الهند، تحصل على تمويل أجنبي أيضا
An unnoticed fact: the RSS, India’s biggest NGO, gets foreign funding too
In 2002, a citizens' report documented how a US-based charity was funneling funds to Sangh entities in India.
Over the past couple of days, the alleged misdeeds of NGOs have been hotly debated in television studios and on the social media. The storm was set off by a series in The Indian Express, revealing that a 21-page Intelligence Bureau report has claimed that foreign-funded non-governmental organisations have been “negatively impacting economic development”.
The newspaper said that the environmental group Greenpeace had been singled out for attention, as had other groups agitating against nuclear power projects, mining plans and attempting to organise construction labour. It has since transpired that a portion of the IB report plagiarised portions of a speech delivered by Narendra Modi in 2006 to mark the launch of a book called NGOs, Activists & Foreign Funds: Anti-Nation Industry.
The Express series has triggered an outcry against all NGOs, which are being denounced with special vehemence on Twitter as frauds and scoundrels, as anti-national entities that are dishonest about the source of their funding. The critics seem blind to the transformative role played by non-profits such as the women’s group SEWA and the child-support service Childline, among others.
There is some irony to this. The mushrooming of NGOs in recent decades is a direct consequence of the neoliberal philosophy of which Prime Minister Narendra Modi is a passionate advocate. As in the west, NGOs are filling the holes in social services created by minimal governments aspiring to maximum governance. NGOs are a cornerstone of the public-private partnerships for social development that are seen as a vital part of this economic model. Other non-profits are adjuncts of the corporate world, established to avail of tax breaks for corporate social responsibility initiatives.
Amidst this debate about non-profits, one fact seems to have gone largely unremarked upon: India’s biggest NGO, one that played a crucial role in installing Modi as prime minister, also receives foreign funds.
The Rashtriya Swayamsevak Sangh, which has an estimated 2.5 million members, created an army of panna prabharis to help Modi during the election campaign. Each prabhari was entrusted with contacting voters on a single page of the electoral rolls and getting them to the polling booth. As Scroll.in has reported, this strategy paid rich dividends.
Modi’s wariness of foreign-funded NGOs evidently does not extend to the RSS, of which he has been a member since 1971. In 2002, a report titled The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva, put together by a group called The Campaign To Stop Funding Hate, documented how the India Development and Relief Fund, a charity based in the US state of Maryland, was funnelling funds to Sangh institutions in India. It claimed that the IDRF had sent more than $3 million to Sangh institutions in the seven years before the report was published.
With NGOs being put under the scanner, this may be a good time to officially scrutinise the funding of the Brotherhood in Saffron.
حقيقة لا يلاحظها أحد: منظمة رسس، أكبر منظمة غير حكومية في الهند، تحصل على تمويل أجنبي أيضا
وفي عام 2002، وثق تقرير للمواطنين كيف تقوم مؤسسة خيرية مقرها الولايات المتحدة بتمويل الأموال إلى كيانات سانغ في الهند.
وعلى مدار اليومين الماضيين، كانت الجرائر المزعومة للمنظمات غير الحكومية موضع نقاش حثيث في استوديوهات التلفزيون وعلى وسائط التواصل الاجتماعي. وقد انطلقت العاصفة بسلسلة فى صحيفة انديان اكسبريس، وكشفت ان تقرير المخابرات الذى يضم 21 صفحة ادعى ان المنظمات غير الحكومية ذات التمويل الاجنبى "تؤثر سلبا على التنمية الاقتصادية".
وقالت الصحيفة ان المجموعة البيئية "غرينبيس" كانت مهتمة بالاهتمام، كما فعلت مجموعات اخرى تحرض على مشاريع الطاقة النووية وخطط التعدين ومحاولة تنظيم اعمال البناء. وقد تبين منذ ذلك الحين أن جزءا من المكتب الدولي يقدم تقريرا عن أجزاء من كلمة ألقتها نارندرا مودي في عام 2006 بمناسبة إطلاق كتاب يدعى المنظمات غير الحكومية والنشطاء والصناديق الأجنبية: صناعة مناهضة للأمة.
وقد أثارت سلسلة إكسبريس غضب ضد جميع المنظمات غير الحكومية، التي يتم استنكارها بشدة خاصة على تويتر كاحتيال وندب، ككيانات مناهضة للوطن غير شريفة حول مصدر تمويلها. يبدو النقاد أعمى للدور التحويلي الذي تلعبه المؤسسات غير الربحية مثل مجموعة سيوا النسائية وخدمة دعم الطفل خط الطفل، من بين أمور أخرى.
هناك بعض السخرية لهذا. انتشال المنظمات غير الحكومية في العقود الأخيرة هو نتيجة مباشرة للفلسفة النيوليبرالية التي رئيس الوزراء نارندرا مودي هو محامي عاطفي. وكما هو الحال في الغرب، تقوم المنظمات غير الحكومية بتعبئة الثقوب في الخدمات الاجتماعية التي أنشأتها الحكومات الدنيا التي تطمح إلى تحقيق أقصى قدر من الحكم. وتعد المنظمات غير الحكومية حجر الزاوية في الشراكات بين القطاعين العام والخاص من أجل التنمية الاجتماعية التي تعتبر جزءا حيويا من هذا النموذج الاقتصادي. الشركات غير الربحية الأخرى هي ملاحق للعالم الشركات، أنشئت للاستفادة من الإعفاءات الضريبية لمبادرات المسؤولية الاجتماعية للشركات.
في خضم هذه المناقشة حول المؤسسات غير الربحية، يبدو حقيقة واحدة غير ملحوظة إلى حد كبير: أكبر المنظمات غير الحكومية في الهند، واحدة التي لعبت دورا حاسما في تركيب مودي رئيسا للوزراء، كما يتلقى الأموال الأجنبية.
أنشأت راشتريا سوايامزيفاك سانغ، التي تضم ما يقدر بنحو 2.5 مليون عضو، جيشا من بانا برابهاريس لمساعدة مودي خلال الحملة الانتخابية. وقد تم تكليف كل من برابهاري بالاتصال بالناخبين في صفحة واحدة من القوائم الانتخابية ونقلهم إلى كشك الاقتراع. كما ذكرت Scroll.in، دفعت هذه الاستراتيجية أرباحا غنية.
ومن الواضح أن حكمة مودي للمنظمات غير الحكومية ذات التمويل الاجنبى لا تمتد إلى دائرة الإغاثة والخدمات الاجتماعية، التي كان عضوا فيها منذ عام 1971. وفي عام 2002، صدر تقرير بعنوان "التبادل الأجنبي للكراهية: جيش الدفاع الإسرائيلي والتمويل الأمريكي لهيندوتفا" التي أطلق عليها اسم الحملة الرامية إلى وقف تمويل الكراهية، كيف قام صندوق التنمية والإغاثة في الهند، وهو مؤسسة خيرية مقرها ولاية ميريلاند الأمريكية، بتوجيه الأموال إلى مؤسسات سانغ في الهند. وادعت أن جيش الدفاع الإسرائيلي أرسل أكثر من 3 ملايين دولار إلى مؤسسات سانغ في السنوات السبع التي سبقت نشر التقرير.
مع وضع المنظمات غير الحكومية تحت الماسح الضوئي، قد يكون هذا الوقت المناسب للتدقيق رسميا في تمويل الإخوان في الزعفران.
In 2002, a citizens' report documented how a US-based charity was funneling funds to Sangh entities in India.
Over the past couple of days, the alleged misdeeds of NGOs have been hotly debated in television studios and on the social media. The storm was set off by a series in The Indian Express, revealing that a 21-page Intelligence Bureau report has claimed that foreign-funded non-governmental organisations have been “negatively impacting economic development”.
The newspaper said that the environmental group Greenpeace had been singled out for attention, as had other groups agitating against nuclear power projects, mining plans and attempting to organise construction labour. It has since transpired that a portion of the IB report plagiarised portions of a speech delivered by Narendra Modi in 2006 to mark the launch of a book called NGOs, Activists & Foreign Funds: Anti-Nation Industry.
The Express series has triggered an outcry against all NGOs, which are being denounced with special vehemence on Twitter as frauds and scoundrels, as anti-national entities that are dishonest about the source of their funding. The critics seem blind to the transformative role played by non-profits such as the women’s group SEWA and the child-support service Childline, among others.
There is some irony to this. The mushrooming of NGOs in recent decades is a direct consequence of the neoliberal philosophy of which Prime Minister Narendra Modi is a passionate advocate. As in the west, NGOs are filling the holes in social services created by minimal governments aspiring to maximum governance. NGOs are a cornerstone of the public-private partnerships for social development that are seen as a vital part of this economic model. Other non-profits are adjuncts of the corporate world, established to avail of tax breaks for corporate social responsibility initiatives.
Amidst this debate about non-profits, one fact seems to have gone largely unremarked upon: India’s biggest NGO, one that played a crucial role in installing Modi as prime minister, also receives foreign funds.
The Rashtriya Swayamsevak Sangh, which has an estimated 2.5 million members, created an army of panna prabharis to help Modi during the election campaign. Each prabhari was entrusted with contacting voters on a single page of the electoral rolls and getting them to the polling booth. As Scroll.in has reported, this strategy paid rich dividends.
Modi’s wariness of foreign-funded NGOs evidently does not extend to the RSS, of which he has been a member since 1971. In 2002, a report titled The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva, put together by a group called The Campaign To Stop Funding Hate, documented how the India Development and Relief Fund, a charity based in the US state of Maryland, was funnelling funds to Sangh institutions in India. It claimed that the IDRF had sent more than $3 million to Sangh institutions in the seven years before the report was published.
With NGOs being put under the scanner, this may be a good time to officially scrutinise the funding of the Brotherhood in Saffron.
حقيقة لا يلاحظها أحد: منظمة رسس، أكبر منظمة غير حكومية في الهند، تحصل على تمويل أجنبي أيضا
وفي عام 2002، وثق تقرير للمواطنين كيف تقوم مؤسسة خيرية مقرها الولايات المتحدة بتمويل الأموال إلى كيانات سانغ في الهند.
وعلى مدار اليومين الماضيين، كانت الجرائر المزعومة للمنظمات غير الحكومية موضع نقاش حثيث في استوديوهات التلفزيون وعلى وسائط التواصل الاجتماعي. وقد انطلقت العاصفة بسلسلة فى صحيفة انديان اكسبريس، وكشفت ان تقرير المخابرات الذى يضم 21 صفحة ادعى ان المنظمات غير الحكومية ذات التمويل الاجنبى "تؤثر سلبا على التنمية الاقتصادية".
وقالت الصحيفة ان المجموعة البيئية "غرينبيس" كانت مهتمة بالاهتمام، كما فعلت مجموعات اخرى تحرض على مشاريع الطاقة النووية وخطط التعدين ومحاولة تنظيم اعمال البناء. وقد تبين منذ ذلك الحين أن جزءا من المكتب الدولي يقدم تقريرا عن أجزاء من كلمة ألقتها نارندرا مودي في عام 2006 بمناسبة إطلاق كتاب يدعى المنظمات غير الحكومية والنشطاء والصناديق الأجنبية: صناعة مناهضة للأمة.
وقد أثارت سلسلة إكسبريس غضب ضد جميع المنظمات غير الحكومية، التي يتم استنكارها بشدة خاصة على تويتر كاحتيال وندب، ككيانات مناهضة للوطن غير شريفة حول مصدر تمويلها. يبدو النقاد أعمى للدور التحويلي الذي تلعبه المؤسسات غير الربحية مثل مجموعة سيوا النسائية وخدمة دعم الطفل خط الطفل، من بين أمور أخرى.
هناك بعض السخرية لهذا. انتشال المنظمات غير الحكومية في العقود الأخيرة هو نتيجة مباشرة للفلسفة النيوليبرالية التي رئيس الوزراء نارندرا مودي هو محامي عاطفي. وكما هو الحال في الغرب، تقوم المنظمات غير الحكومية بتعبئة الثقوب في الخدمات الاجتماعية التي أنشأتها الحكومات الدنيا التي تطمح إلى تحقيق أقصى قدر من الحكم. وتعد المنظمات غير الحكومية حجر الزاوية في الشراكات بين القطاعين العام والخاص من أجل التنمية الاجتماعية التي تعتبر جزءا حيويا من هذا النموذج الاقتصادي. الشركات غير الربحية الأخرى هي ملاحق للعالم الشركات، أنشئت للاستفادة من الإعفاءات الضريبية لمبادرات المسؤولية الاجتماعية للشركات.
في خضم هذه المناقشة حول المؤسسات غير الربحية، يبدو حقيقة واحدة غير ملحوظة إلى حد كبير: أكبر المنظمات غير الحكومية في الهند، واحدة التي لعبت دورا حاسما في تركيب مودي رئيسا للوزراء، كما يتلقى الأموال الأجنبية.
أنشأت راشتريا سوايامزيفاك سانغ، التي تضم ما يقدر بنحو 2.5 مليون عضو، جيشا من بانا برابهاريس لمساعدة مودي خلال الحملة الانتخابية. وقد تم تكليف كل من برابهاري بالاتصال بالناخبين في صفحة واحدة من القوائم الانتخابية ونقلهم إلى كشك الاقتراع. كما ذكرت Scroll.in، دفعت هذه الاستراتيجية أرباحا غنية.
ومن الواضح أن حكمة مودي للمنظمات غير الحكومية ذات التمويل الاجنبى لا تمتد إلى دائرة الإغاثة والخدمات الاجتماعية، التي كان عضوا فيها منذ عام 1971. وفي عام 2002، صدر تقرير بعنوان "التبادل الأجنبي للكراهية: جيش الدفاع الإسرائيلي والتمويل الأمريكي لهيندوتفا" التي أطلق عليها اسم الحملة الرامية إلى وقف تمويل الكراهية، كيف قام صندوق التنمية والإغاثة في الهند، وهو مؤسسة خيرية مقرها ولاية ميريلاند الأمريكية، بتوجيه الأموال إلى مؤسسات سانغ في الهند. وادعت أن جيش الدفاع الإسرائيلي أرسل أكثر من 3 ملايين دولار إلى مؤسسات سانغ في السنوات السبع التي سبقت نشر التقرير.
مع وضع المنظمات غير الحكومية تحت الماسح الضوئي، قد يكون هذا الوقت المناسب للتدقيق رسميا في تمويل الإخوان في الزعفران.
source: https://scroll.in/article/667071/an-unnoticed-fact-the-rss-indias-biggest-ngo-gets-foreign-funding-too